Mögliche Auswirkungen der Wahl auf das US-Online-Glücksspiel

Veröffentlicht: Okt. 9, 2024 16:32

von Emma Washington

5 Min. Lesezeit

Es ist wieder Wahlzeit in den USA, und die Behauptungen kursieren bereits, dass dies die wichtigste Wahl unseres Lebens sei. Um es klar zu sagen: Das mag jetzt und auch in Zukunft durchaus stimmen. Es scheint eine Menge auf dem Spiel zu stehen, was die Richtung angeht, in die sich das Land entwickeln wird.

Auch für die US-Online-Glücksspielbranche ist dies eine wichtige Wahl, da 34 Senatssitze und alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus zur Wahl stehen. Die Bedeutung der Wahl reicht zudem bis auf die Bundesstaatenebene, wo die Ergebnisse sicher Konsequenzen für die US-Communities rund um Sportwetten und iGaming (Online-Casinos) haben werden.

Da die Wahl weniger als einen Monat entfernt ist, möchte ich mir ansehen, wie sich dieser Wahlzyklus auf die Zukunft der Ausweitung des Glücksspiels und des Online-Glücksspiels in Amerika auswirken könnte.

Ist ein Eingreifen des Bundes in Sicht?

Als der SCOTUS im Mai 2018 das landesweite Verbot von Sportwetten und Online-Wetten aufhob, geschah dies unter dem Vorwand, dass Glücksspiel eine Angelegenheit der Bundesstaaten sein sollte. Dadurch haben 39 Bundesstaaten Gesetze zu Sportwetten verabschiedet, und 7 dieser Staaten haben auch iGaming-Gesetze verabschiedet.

Was schockierend ist: Es gibt Hinweise darauf, dass Bundesgesetzgeber angesichts der wahrgenommenen Zunahme problematischen Spielverhaltens in die Glücksspielbranche eingreifen wollen. Dies wurde als Grund dafür angeführt, dass Sen. Richard Blumenthal aus Connecticut und Rep. Paul Tonko aus New York den Safe (Supporting Affordability and Fairness with Every) Bet Act in ihren jeweiligen Kammern eingebracht haben.

Würde der Gesetzentwurf verabschiedet, würde er Standards festlegen, nach denen die gesamte US-Online-Glücksspielbranche arbeiten müsste. Der Schwerpunkt läge auf möglicherweise ausbeuterischer Werbung und Ressourcen für Menschen mit Spielproblemen.

Derzeit gibt es keinen Anhaltspunkt dafür, dass dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird, weil:

• Viele Abgeordnete die Rechte der Bundesstaaten unterstützen, ihre eigene Gesetzgebung zu regeln
• es sich um einen Präsidentschaftswahlzyklus handelt – Ablenkung
• Bundesgesetze wegen parteipolitischer Auseinandersetzungen schwer zu verabschieden sind

Ob der Safe Bet Act verabschiedet wird oder nicht, spielt derzeit nur eine geringe Rolle. Die Einbringung solcher Gesetze zeigt vielmehr, dass Bundesgesetzgeber eine Branche kontrollieren wollen, über die sie 2018 die Kontrolle verloren haben.

Wie könnten sich die Wahlen auf Online-Glücksspiel auf Bundesstaatsebene auswirken?

Da Glücksspiel eine Angelegenheit der Bundesstaaten ist, birgt jeder Wahlzyklus das Potenzial, Einfluss darauf zu nehmen, wie Gesetzgeber mit der Branche umgehen könnten. Zur Erinnerung: Die Rechtmäßigkeit von Sportwetten (stationär und/oder online) ist in 39 Bundesstaaten mit der Verabschiedung der erforderlichen Gesetze im Grunde geklärt. Damit bleiben 11 Bundesstaaten, in denen noch Fragen offen sind. Dagegen hat die iGaming-Branche noch deutlich mehr Arbeit vor sich, da bislang nur diese 7 Staaten die erforderlichen Gesetze verabschiedet haben:

• Connecticut
• Delaware
• Michigan
• New Jersey
• Pennsylvania
• Rhode Island
• West Virginia

Wahlen haben Konsequenzen, wenn es um parteipolitische Themen wie Glücksspiel geht – online wie offline. Befürworter und Gegner stehen sich immer wieder gegenüber, wenn um die Legalität von Glücksspiel in seinen verschiedenen Formen gestritten wird. Könnte die Wahl dieses Zyklus Folgen für die US-Online-Glücksspielbranche haben? Schauen wir uns 6 Bundesstaaten an, in denen Sportwetten und/oder Online-Casinospiel in den letzten Monaten in den Nachrichten waren.

Hinweis: Kalifornien ist erneut daran gescheitert, eine aussagekräftige Initiative zu Sportwetten / iGaming für den 5. November zur Abstimmung zu bringen. Es laufen Bemühungen, bis zu den Zwischenwahlen im November 2026 etwas vorzubereiten.

Arkansas

In Arkansas wurde 2018 eine Verfassungsänderung verabschiedet, die die Lizenzierung von vier stationären Casinos autorisierte. Drei wurden gebaut und sind derzeit in Betrieb, während das vierte Zielgebiet in Pope County nicht vorangekommen ist. Auf dem Stimmzettel am 5. November werden die Wähler erneut gebeten, ein stationäres Casino in diesem County zu genehmigen, sofern es keine neue vorgeschlagene Verfassungsänderung gibt, die Pope Country von einer Lizenz ausschließen würde.

Solche Gesetze sind wichtig, weil die Eröffnung stationärer Casinos oft ein Vorläufer für die Verabschiedung von Online-Glücksspielgesetzen ist.

Georgia

Die Verabschiedung von Gesetzen zu Sportwetten und Online-Glücksspiel in Georgia ist bislang nahezu unmöglich gewesen. Das Problem scheint im Senat zu liegen, wo die Republikaner zwar erheblichen Einfluss haben, bei Glücksspielthemen jedoch gespalten sind. Es besteht die Möglichkeit, dass eine neue Mischung republikanischer Senatoren 2025 zu mehr Unterstützung für verschiedene Formen der Glücksspielgesetzgebung führen könnte.

Indiana

Online- und stationäre Sportwetten sind in Indiana fest etabliert. Allerdings erweist sich die Gesetzgebung zu Online-Casinos wegen Bedenken hinsichtlich Korruption als schwierig. Die gute Nachricht ist, dass dieser Wahlzyklus zu Abgeordneten führen könnte, die die Angelegenheit zugunsten der Einwohner lösen würden. Beide Gouverneurskandidaten haben erklärt, dass sie eine Gesetzgebung zum Online-Casinospiel unterzeichnen würden.

Missouri

Damit eine Ausweitung des Glücksspiels in Missouri verabschiedet werden kann, muss die Verfassung des Bundesstaats geändert werden. Dieses Referendum steht 2024 auf dem Stimmzettel und scheint bei den Wählern breite Unterstützung zu haben. Wenn es angenommen wird, könnte die richtige Zusammensetzung im Senat und Repräsentantenhaus des Bundesstaats stationäre und Online-Sportwetten im Jahr 2025 ermöglichen. iGaming könnte etwas mehr Arbeit erfordern und sich bis 2026 hinziehen.

New York

Im Jahr 2024 wurde Online-Casinospiel zu einem heißen Thema unter den NY-Gesetzgebern. Es ist jedoch klar geworden, dass nichts passieren wird, bis der Bundesstaat stationäre Casino-Gesetze in Albany und Manhattan verabschiedet. Unterdessen werden die Befürworter des Online-Casinospiels, namentlich Sen. Joseph Addabbo und Abgeordneter Gary Pretlow, ihre Sitze mit Sicherheit behalten und 2025 weiter für iGaming werben.

Virginia

Die Ausweitung des Glücksspiels ist in Virginia seit einigen Jahren ein Reizthema. In Anbetracht dessen, dass stationäres Casinospiel oft der Vorläufer von Online-Glücksspielaktivitäten ist, ist es für die Einwohner frustrierend zu sehen, dass die Landespolitiker nichts zustande bringen. Die Einwohner von Virginia City nehmen die Sache selbst in die Hand. Ein stadtbezogenes Referendum, um ein stationäres Casino in die Stadt zu bringen, steht zur Abstimmung. Wenn es angenommen wird, könnte es den Bundesstaat für weitere Glücksspielausweitungen öffnen.