Voivatko kivijalka- ja verkkokasinot elää rinnakkain Amerikassa?

Julkaistu: helmi 19, 2025 14:32

kirjoittanut Emma Washington

4 min lukuaikaa

Tässä on mielenkiintoista tietoa Yhdysvaltojen kasinopelaamisesta. Yli 40 Yhdysvaltain osavaltiossa asukkaat voivat pelata kaupallisilla tai alkuperäiskansojen omistamilla maanpäällisillä kasinoilla. Mielenkiintoista kyllä, vain seitsemän (7) osavaltiota on onnistunut hyväksymään iGamingia tai verkkokasinopelaamista koskevan lainsäädännön. Se on hätkähdyttävää tietoa, kun ottaa huomioon verkkokasinopelaamisen valtavan suosion muualla maailmassa.

Yllä mainitut seitsemän (7) osavaltiota ovat:

• Connecticut
• Delaware
• Michigan
• New Jersey
• Pennsylvania
• Rhode Island
• West Virginia

On syytä mainita, että puheita iGaming-lainsäädännöstä pyörii tällä hetkellä esimerkiksi Indiana, Illinois ja New Hampshire -osavaltioissa. Silti kehitys on vähäistä, kun ottaa huomioon, kuinka monilla osavaltioilla ei ole ongelmia kasinopelaamisen kanssa, kunhan se tapahtuu vain maanpäällisillä kasinoilla.

Mikä on ongelma?

Kun data on näin vinoutunutta, taustalla täytyy olla syy. Muistetaan, että osavaltiot saivat vihreän valon iGaming-toiminnan laillistamiseen vuonna 2018, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi maan kiellon urheiluvedonlyönniltä ja internetrahapelaamiselta. iGamingista tuli heti osavaltioiden toimivaltaan kuuluva kysymys, joka sai hyvin vähän vastakaikua.

Jotta ymmärtää, miksi iGaming-lainsäädäntö etenee niin hitaasti Yhdysvalloissa, on tarkasteltava kymmeniä aiempia lakialoitteita ja sitä, miksi tällainen lainsäädäntö torpataan kerta toisensa jälkeen. Olemme nostaneet esiin kolme toistuvasti esiin nousevaa ongelmaa.

1. Heimojen määräysvalta kasinopelaamisessa

Yksi verkkopelaamisen tärkeimmistä vastavoimista monissa osavaltioissa on vuoden 1988 Indian Gaming Regulatory Act. Tämä lainsäädäntö antoi alkuperäiskansojen heimoille yksinoikeuden hallita kasinopelaamista omissa osavaltioissaan. Yhdysvaltain sisäministeriö valvoo ja soveltaa tätä lakia.

Tämän yksinoikeuden vuoksi monien osavaltioiden on neuvoteltava alueensa alkuperäiskansojen heimojen kanssa aina, kun kasinopeleihin liittyvä kysymys nousee esiin. Heimojen on osoittautunut suhtautuvan verkkokasinopelaamiseen hyvin varauksellisesti, suurelta osin siksi, että iGamingin sallimisen omissa osavaltioissaan pelätään heikentävän merkittävästi niiden maanpäällisten kasinoiden tuottoja. Huoli koskee sekä pelituloja että hotelli- ja ravintolatoiminnoista saatavia tuloja.

Tämän ongelman laajuus on ollut hyvin selvä osavaltioissa kuten California ja Florida, joissa heimojen huolenaiheet ovat keskeisessä asemassa.

2. Ristiriidat muiden rahapelihuolien kanssa

Pelko iGaming-sivustojen käytön sallimisesta asukkaille aiheutuvista menetetyistä tuloista ei rajoitu alkuperäiskansojen heimoihin. Osavaltioissa kuten Indiana, Kentucky ja New York myös hevosurheilu ja yritysten omistamat kasinotoimijat kiirehtivät puolustamaan etujaan, kun iGaming-kiista käy liian kuumaksi. Tämä on valtava ongelma Kentuckyssä sen historiallisen yhteyden vuoksi hevosurheilualaan. Oletko kuullut Kentucky Derby -kilpailusta Churchill Downsissa Louisvillessä, Kentuckyssä?

Ei auta juuri lainkaan, että Yhdysvaltain hevosurheiluala on kamppaillut raskaasti viime vuosina ikääntyvän asiakaskunnan vuoksi. Eikä myöskään auta, että yritysten omistamat kasinot kohtaavat samat pelot kuin alkuperäiskansojen kasinot: pelitulojen sekä hotelli- ja ravintolatoiminnan tulojen menetyksen.

3. Kulttuuriset kysymykset

Listan viimeisenä ovat osavaltiot, joiden on kamppailtava kulttuuristen kysymysten, kuten uskonnon ja peliriippuvuuden pelon, kanssa. Ei ole yllättävää, että verkkokasinopelaaminen ei todennäköisesti koskaan näe päivänvaloa osavaltioissa kuten Utah ja Colorado, joissa mormonit tekevät säännöt. On yllättävää huomata, että teksasilaiset kamppailevat verkkorahapelaamisen kanssa pääasiassa etelänbaptistisen uskon vuoksi, joka pitää uhkapelaamista täysin kiellettynä.

Voivatko kivijalka- ja verkkokasinot elää rinnakkain Amerikassa?

Monissa osavaltioissa paine kasvaa uusien verotulojen löytämiseksi. Historiallisesti uusien verojen kerääminen on laitettu paheiden, kuten juomisen, tupakoinnin ja prostituution, harteille. Miksei myös rahapelaamisen?

Vastaus on, että monet osavaltiot alkavat tarkastella iGaming-kysymystä paikkaakseen tulovajetta. Viime kädessä se pakottaa maanpäälliset ja verkkokasinot toimimaan sopuisasti yhdessä auttaakseen taloudellisissa vaikeuksissa kamppailevia osavaltioita. Sitä voisi pitää molempia osapuolia hyödyttävänä kompromissina.

Ilman sen kummempia viivytyksiä on olemassa yksi tapa saada nämä samankaltaiset mutta erilaiset toimialat elämään rinnakkain. Se olisi varmistaa, että kaikki saavat osansa verkkorahapelaamisen kakusta. Se on iso kakku, kuten New Jerseyssä ja Pennsylvaniassa syntyneet tulot osoittavat. Luulisi, että siitä riittää jaettavaa kaikille osapuolille. Luulisi.

Osavaltioissa kuten Arizona yritysintressit, urheiluseurat ja alkuperäiskansojen heimot löysivät tavan elää rinnakkain verkkourheiluvedonlyöntioperaattoreina. Sen perusteella eikö olisi järkevää, että iGamingin käyttöoikeudesta voitaisiin sopia? Järkevä ihminen sanoisi kyllä. Kyse on yksinkertaisesti sellaisten tulonjakoprosenttien löytämisestä, jotka käyvät kaikille osapuolille.