Les casinos terrestres et en ligne peuvent-ils coexister aux États-Unis ?

Publié : Fév 19, 2025 14:32

par Emma Washington

5 min de lecture

Voici quelques données intéressantes sur les jeux de casino aux États-Unis. Plus de 40 États américains autorisent les résidents à jouer dans des casinos terrestres commerciaux ou appartenant à des tribus amérindiennes. Fait intéressant, seuls sept (7) États sont parvenus à faire adopter avec succès une législation sur l’iGaming ou le jeu de casino en ligne. C’est une information surprenante, compte tenu de l’immense popularité des jeux de casino en ligne dans d’autres régions du monde.

Les sept (7) États concernés sont :

• Connecticut
• Delaware
• Michigan
• New Jersey
• Pennsylvanie
• Rhode Island
• Virginie-Occidentale

Il convient de mentionner que des rumeurs concernant une législation sur l’iGaming circulent actuellement dans des États comme l’Indiana, l’Illinois et le New Hampshire. Cela reste toutefois peu de progrès, étant donné que de nombreux États n’ont aucun problème avec les jeux de casino tant qu’ils se déroulent uniquement dans des casinos terrestres.

Quel est le problème ?

Quand les chiffres sont aussi déséquilibrés, il doit y avoir une raison. Rappelons qu’en 2018, les États ont eu le feu vert pour légaliser les activités d’iGaming lorsque la Cour suprême des États-Unis a levé l’interdiction nationale des paris sportifs et des jeux d’argent sur Internet. L’iGaming est alors immédiatement devenu une question relevant de la compétence des États, qui a suscité très peu de réactions.

Pour comprendre pourquoi la législation sur l’iGaming avance si lentement aux États-Unis, il faut passer en revue les dizaines de tentatives législatives précédentes pour voir pourquoi ces textes sont sans cesse écartés. Nous avons identifié trois problèmes qui reviennent régulièrement.

1. Le contrôle tribal des jeux de casino

L’un des principaux adversaires du jeu en ligne dans de nombreux États est l’Indian Gaming Regulatory Act de 1988. Cette loi a accordé aux tribus amérindiennes le contrôle exclusif des jeux de casino dans leurs États respectifs. Le département américain de l’Intérieur réglemente cette loi et statue sur son application.

En raison de ce contrôle exclusif, de nombreux États doivent négocier avec leurs tribus amérindiennes respectives chaque fois qu’une question liée aux jeux de casino se pose. Les tribus amérindiennes se sont montrées très réticentes à l’égard des jeux de casino en ligne, en grande partie par crainte que l’autorisation de l’iGaming dans leurs États respectifs ne porte fortement atteinte aux revenus de leurs casinos terrestres. Ces inquiétudes concernent à la fois les revenus des jeux et ceux provenant des activités d’hôtellerie et de restauration.

L’ampleur de ce problème est particulièrement visible dans des États comme la Californie et la Floride, où les préoccupations des tribus sont très présentes.

2. Les conflits avec d’autres secteurs du jeu

La crainte de pertes de revenus liées au fait de permettre aux résidents d’accéder à des sites d’iGaming ne se limite pas aux tribus amérindiennes. Dans des États comme Indiana, le Kentucky et New York, les secteurs des courses hippiques et des casinos détenus par des entreprises réagissent eux aussi très vite dès que la pression autour de l’iGaming monte. C’est un problème majeur au Kentucky en raison de son lien historique avec l’industrie des courses hippiques. Avez-vous déjà entendu parler du Kentucky Derby à Churchill Downs, à Louisville, dans le Kentucky ?

Le fait que l’industrie des courses hippiques américaine ait énormément souffert ces dernières années en raison d’une clientèle vieillissante n’aide pas beaucoup. Il n’aide pas davantage que les casinos détenus par des entreprises craignent, comme les casinos tribaux, de perdre des revenus issus des jeux ainsi que de l’hôtellerie et de la restauration.

3. Les questions culturelles

Enfin, certains États doivent composer avec des questions culturelles comme la religion et la crainte de l’addiction au jeu. Sans surprise, les jeux de casino en ligne ne verront sans doute jamais le jour dans des États comme l’Utah et le Colorado, où les Mormons font la loi. Il est surprenant de constater que les Texans peinent surtout à accepter les jeux d’argent en ligne en raison de la foi baptiste du Sud, qui considère le jeu comme absolument interdit.

Les casinos terrestres et en ligne peuvent-ils coexister aux États-Unis ?

Dans de nombreux États, la pression monte pour trouver de nouvelles façons de générer des recettes fiscales. Historiquement, de nouvelles taxes ont souvent été mises sur le dos de vices comme l’alcool, le tabac et la prostitution. Pourquoi pas les jeux d’argent ?

La réponse est que de nombreux États commencent à revoir la question de l’iGaming afin de combler leurs déficits de recettes. À terme, cela obligera les casinos terrestres et en ligne à cohabiter harmonieusement pour aider des États étranglés financièrement. On peut y voir un compromis mutuellement avantageux.

Sans plus attendre, il existe un moyen d’inciter ces secteurs similaires mais différents à coexister. Il s’agit de s’assurer que chacun ait sa part du gâteau des jeux d’argent en ligne. C’est un gros gâteau, comme le montrent les revenus générés dans des États comme le New Jersey et la Pennsylvanie. On pourrait croire qu’il y en a assez pour toutes les parties concernées. On pourrait le croire.

Dans des États comme l’Arizona, les intérêts des entreprises, les franchises sportives et les tribus amérindiennes ont trouvé un moyen de coexister en tant qu’opérateurs de paris sportifs en ligne. À partir de là, ne serait-il pas logique qu’un accord puisse être trouvé concernant l’accès à l’iGaming ? Une personne raisonnable répondrait oui. Il s’agit simplement de trouver des pourcentages de partage des revenus qui conviennent à toutes les parties concernées.